Тюрин Евгений (je_jenya) wrote,
Тюрин Евгений
je_jenya

Categories:

Зачем нужны 8k при съёмке 360 видео?

Всем привет.

Помимо, собственно, результатов, буду обязательно делиться техническими подробностями и трендами.
Сегодня начнем тему о сложностях публикации и презентации 360 видео, о том почему эта задача как минимум в 6 раз сложнее, чем традиционный «плоский» видеоряд и почему даже fullHD исходное видео для 360 это крайне скромно.

Недавно, самая популярная 360-компания, Airpano совместно с YouTube презентовала первый в мире 8k 360 контент.



Зачем? Давайте разберёмся.




Ваш современный смартфон, как правило, снимает видео в 720p. Примерно такую же (по количеству пикселей) картинку отображает средний нетбук. Это закономерно, и это именно тот минимум который не раздражает пикселизацией (квадратиками) или мылом на большинстве домашних экранов.



Так вот, минуя все остальные форматы — 8k это чуть более чем двадцать(!) таких экранов ноутбуков, склеенных в большую панель. Весит это видео соответственно в 20 раз больше, ресурсов компьютера жрёт тоже на порядок больше. Вспомните о вашей наклейке HDReady на ноутбуке и добавьте ещё с десяток))




О чем собственно и предупреждают AirPano:




Зачем же такое, казалось бы, избыточное качество?


Представим, что мы хотим отснять комнату изнутри в 360. Как вариант, мы можем отснять отдельно стены, пол и потолок и склеить потом кубик.
Направим 6 видеокамер вверх вниз и по сторонам:




Итого мы получили 6 кадров, каждый с разрешением вашей камеры.  Если каждая из камер снимает в FullHD мы получим итоговую развёртку в качестве чуть большем чем 2k (это то качество, которое вы можете наблюдать в обычных кинотеатрах вашего города). Вот так она будет выглядеть — открыть в качестве 6xFullHD .

Звучит отлично, не так ли? Современное кинотеатральное качество.

Но давайте посмотрим, что увидит конечный зритель. Горизонтальный угол зрения человека в в среднем 120 градусов.



120 горизонтальных градусов из нашей развёртки 360 дадут итоговое разрешение чуть большее чем FullHD. Это и правда отличный результат, у нас даже есть небольшой запас на зуммирование. Вот так выглядят 120 градусов нашей панорамы:




Итого возможность вращать и слега приближать картинку при привычном глазу качестве дала нам шестикратное(!) усложнение.

Думаете всё? Победа. Взяли 6gopro (самое популярное решение) и получили идеальную картинку?






В общем да.

Мы получили вывод, что как минимум 2k качество исходника даст картинку без видимых пикселей или «мыла».
Если бы исходник был fullHD, результирующий кадр был бы похож на кадр с кассетных видеокамер.



Хорошо, 2k мы обосновали. Но зачем же нужны пугающие 8k?

Дело в том, что большинство фильмов, которые мы привыкли смотреть, сняты объективами с гораздо меньшими углами, и вращая 360 видео вы всё равно будете стремиться к привычной картинке (зависит конечно от сцены). Самый популярный объектив «полтинник» имеет горизонтальный угол около 40 градусов, чего примеееерно как раз и позволяет добиться 8k видео при съёмке 360.


Что мы имеем на практике? Только 6 китайских аналогов гоупро (хороших) переваливают за 500$, плюс шесть карт памяти плюс покаравшая склейка с каждой камеры, большой вес и размер исходной конструкции выдают множество препонов для любительской 360 съёмки, оставляя даже среднее(!) качество картинки только профессионалам, а отличное перенося в hi-end сегмент.

Впрочем технологии не стоят на месте, и на текущий момент, и конкретно мы,  снимая видео всего двумя 180-градусными фишаями получаем 2k качество исходника.  Следите за нами в группе vk:  Scanvi пермь =)


Tags: 360изнутри
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments